据自媒体传：据俄罗斯塔斯社报道称，法国外交部于近日向中国报备法国海军编队航线。
盘子表示咱虽然说也就是个自媒体，但是造谣传谣的咱不能做，所以遇到这种军事报道，先得查一查有没有这回事……
议论者诸多，却没有任何报道截图
关于法国外交部向我国报备雷电号两栖攻击舰要通行南海的相关文章可谓是一抓一大半，潘志表示咱写的就是船，这种热点能不蹭一个？
盘子二月份的时候就写过法国必然会报备，因为通过敏感海域与强闯领海完全不是一个概念的时间如果雷电号两栖攻击舰不想被合法击沉并被索要赔偿金的话，法国就得乖乖递交申请，如同水银泻地般水上一千字，一发完事。
但是写到文章中部的时候，盘子发现一个问题，关于国际报道的相关文章，最好附带上论据作为论点的支撑，既然没有现成截图，就自己截，输入环球网+法国报备，结果为：
作为知名媒体，环球网的报道必然会被各大搜索引擎所收录，但是没有找到相关的报道，盘子就开始嘀咕了，真的有这么一件事么？
法国海军真的有报备么？
输入法国海军+新华社：
关于法国海军最大的报道还是法国海军截获了六吨毒品……。
要不再换一个说法？法国+塔斯社：
这次倒是有报道了，然而关一下，这群报道的内容都是啥？
这些文章声称，法国海军向我国报备了全新的路线图，而且全新的路线图不会经过琼州海峡也取消了停靠越南的相关计划，原计划于南海展开的军演，演习位置也被换成了印度洋，甚至于这些自媒体还说法国海军不再途经印度而是停靠斯里兰卡。
然而相关文章中甚至出现了戴高乐及护卫舰的说法……这不扯犊子呢？
也许是我打开方式不对？
要不再用必应搜一搜？
本盘：
第三第四条链接是什么鬼？？《
不请自来雷电号访日途径琼州湾，这种行为，是否等于入侵领海
》（这篇文章后期改名了）《
雷电号强闯琼州湾？雷州半岛军演持续一个月，不打申请可合法击沉
》打开方式的问题更大了。
在挨个点进去看那些同行都写了点啥之后，盘子发现有人还是写了报道时间的，那就是3月28日。以3月28日为时间节点翻阅塔斯社关于我国的报道。
把关键词换成FRENCH，咱都翻到3月23日的新闻了，都没有找到塔斯社的相关报道。
新闻来源的角度，塔斯社没有法国海军报备的相关报道，也就是说所谓的法国海军不来南海的消息为假！
从雷电号报道时间轴判断雷电号相关报道的可行度
随机挑选1篇文章，截取报道内容，文章中明确提出法国海军舰艇编队不再访问印度。
转而停靠斯里兰卡。以及源计划开展在南海地区的军演被移动到了孟加拉湾。
首先法国海军是否访问印度了？新华社报道称法国准航母与3月31日抵达印度。
原计划在南海开展的军演是否挪地方了？
报道的内容为：
法国将参加美日印澳从4月5日至8日在孟加拉湾举行的海军联合演习；共同社东京消息，消息人士当地时间4月1日称，日本陆上自卫队将与美国海军陆战队和法国陆军在日本西南部一处训练基地举行联合军演，时间可能在5月。
谁也没说举行了一场在印度洋的军演就不能举行第二场在南海的军演吧？
是否明确表示不经过琼州海峡了？新华社报道的相关跳转链接中倒是有相关报道，但是报道者不是新华社，而是福建海峡消费报社，报道出处则是闭口不言，完全没有出现XX社援引XX报道的标准格式。
那么这篇报道的可信度有多高？
访问印度的雷电号
法国海军真的申报了么？没到官媒的报道，反正是不利报道一个接一个！退一万步将，也许法国确实是更换了航线，不再途经琼州海峡，但是法国应该还没有向我国报备航线！
小结
追根溯源以正视听，很多时候自媒体的文章真的别信……如果一个自媒体创作者在写一篇涉及新闻却没有标明出处（带水印图也凑活）就高谈论阔的话，那可真是贱人贱己！
写文章的记得把脑壳带上……没有确切消息来源的报道还是绕着走吧。
访问印度的雷电与絮库夫
写在最后，盘子很清楚，如果盘子写一个法国服软，主动申报路线相关的报道，阅读量起码有个三五万，但是那
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
